奥运会金牌得主玛丽·卢·雷顿、美国橄榄球联盟传奇人物德马库斯·威尔、广播名人鲍比·博恩斯和杂货店经理乔·阿玛比尔有什么共同点?他们是每周一晚上在ABC的热门节目中跳舞的“明星”，与星共舞(DWTS)．

这些名字中，有一些可能耳熟能详，而其他的则不然。然而，他们都被认为是“明星”，无论他们的公众认可度或他们带入比赛的经验。有些人带来了明显的优势，比如他们的运动能力。其他人刚开始的时候几乎没有相关的经验或接触舞蹈专业。然而，当他们开始在洛杉矶闪亮的舞池里跳两步舞时，他们每个人都是明星。

花费一点点时间在NWEA忙碌的一天后,我打开dwt,意识到星星就像我们国家的k - 12学生学校系统——他们进入了不同程度的机会和多样的优势,但是所有正试图掌握所学内容。

DWTS评委们坐在场边，密切注视着每一个选手的摇摆和旋转，并准备好一个接一个地对每位选手进行评估和提供反馈。他们评估每个明星在表演指定舞蹈方面的熟练程度。他们是否达到了完成快步，狐步舞，摇摆舞的专业标准?

结果往往和人们预期的一样:奥运会选手(46/60)和运动员(47/60)一开始就比广播名人(39/60)或杂货店经理(35/60)更熟练。如果只根据鲍比·博恩斯和乔·阿玛比尔的快步或狐步舞熟练程度来打分，他们中的一个会在第一周后立即被淘汰。但是没有。

这是因为DWTS认为它不是仅仅关于一个人在第一周跳快步或狐步舞的熟练程度。他们认识到，要精通舞蹈需要时间(对某些人来说，比其他人要花更多的时间)，而且在裁判的舞蹈评分中，“符合”或“超过”并不是他们评估这些明星的唯一指标。

DWTS认识到生长和其他质量指标在他们对恒星的总体评估中的重要性。正因为如此，电视台每晚都为观众提供投票的机会，他们的投票方式对结果起着关键作用。情况并非一直如此。事实上，在第一季和第二季中，根据明星的整体排名，竞争者被淘汰了。意识到这个系统的缺陷，从第三季到现在，每周评委的评分和观众的投票都要合并。

DWTS的评委对每个明星在某一特定舞蹈上的熟练程度进行评分，观众的参与为表演带来了另一个重要的视角。为什么鲍比·博恩斯和“杂货店乔”在第一周没有被淘汰，当时他们的评分最低?因为观众会根据其他指标来评估明星，比如成长、个性和韧性。网络和听众认识到，虽然熟练程度很重要，但在评估成功时，增长和其他指标同样重要，甚至更重要。

平衡成长和熟练并不是学校领导所要做的努力——它无处不在，甚至在舞池里。多年来，教育体系根植于熟练程度。随着ESSA的通过，教育实体现在可以认识到额外指标的重要性，如增长和其他非学术或学校质量指标(毕业率、出勤率和艺术，举几个例子)。

各州和各地区开始利用这一点，建立包括多种措施和更公平地衡量它们的问责制度。找到最佳平衡点了吗?也许现在还没有，但我们正在接近这个目标。例如，在我的家乡伊利诺伊州，学术增长占该州ESSA计划核心学术指标的三分之二。随着越来越多的州和地区采取政策，对学生和学校的成功产生更准确、更多维的看法，我们将更好地识别最有希望的做法和最需要支持的学校。

没有人能一开始就做到完美，但我们需要继续努力。DWTS第一次没有做对，于是进行了重组。他们在第27季，比以往任何时候都强大——乔也是。目前星期6,和乔收到了他的得分最高的法官和观众的投票,帮他提前一周七——证明有时那些进来用更少的优势或经验能长那么多,他们超越同行,像玛丽卢。但说到底，他们都是明星。