期刊文章

使用复测数据评估和改进努力调节评分

2020

发表在:

教育测量学报，https://doi.org/10.1111/jedm.12275

由:史蒂文明智，梅根Kuhfeld


摘要

人们越来越关注非接触式考试的识别和管理，这对低风险考试的有效性构成了威胁。本研究调查了努力调节（E-M）评分，其中被归类为快速猜测的项目反应是确定并排除在评分之外。通过使用成绩测试数据，发现了三个基本的发现，这些数据是由迅速被重新测试并表现出不同程度的疏离感的考生组成的。首先，标准的E - M评分大约占了由于差动脱离造成的评分失真的三分之一。其次，一种改进的E - M评分方法，使用了更自由的时间阈值，表现得更好，可以处理三分之二或更多的失真。最后，E - M评分无法解释所有的分数失真，这表明额外存在非快速的项目反应，反映了一些考生的参与度不足。

查看更多

访问《华尔街日报》

本文在NWEA外发表。全文可在上面的链接中找到。

主题:报告和评估方面的创新，测量及扩展，学校和测试的参与

相关话题