期刊文章
2021年3月
应用测量在教育,DOI:10.1080 / 08957347.2021.1890745
由:史蒂文明智,梅根Kuhfeld
努力调节(E-M)评分旨在评估一个心不在焉的考生在完全投入的情况下的表现。它通过排除不参与的回答来完成这个调整,并从其余的回答中估计性能。然而,评分方法假设其余的反应不受脱离影响。最近的一项研究提供了证据,证明E-M评分中使用的回答有时可以反映不完全或部分参与。在这些情况下,E-M分数就不那么可信了,因为它们仍然会因脱离现实而被扭曲。本文描述了一种识别部分交战的方法,并为其使用和解释提供了验证证据。当测试事件表明存在部分投入时,努力调节分数应谨慎解释。
本文在NWEA外发表。全文可在上面的链接中找到。
主题:学校和测试的参与
NWEA的研究为快速猜测以及它对学生和教育者意味着什么提供了深刻的见解。
教育潜水
提到:史蒂文明智
主题:学校和测试的参与,股本,报告和评估的创新
一家测试公司发现心不在焉的学生猜测答案太快。
Hechinger报告
这项研究调查了快速猜测是否是一种稳定的类似特质的行为,还是快速猜测主要由情境变量决定,以及在几个测试过程中的快速猜测是否与特定的心理和背景测量有关。研究发现,快速猜测与学业成绩相比更具有状态性,而学业成绩相对稳定,且反复快速猜测与学生的学业自我效能感和自我管理成绩有较强的相关性。
由:詹姆斯Soland,梅根Kuhfeld
主题:学校和测试的参与,测量及扩展,社会性学习
缺乏测试投入会对分数产生负面影响。了解NWEA在预防和减轻快速猜测影响方面所做的工作。
由:史蒂文明智
主题:学校和测试的参与,报告和评估的创新
一项新研究表明,当学生快速通过电脑测试时,他们的回答可能远不如花更长的时间来找到答案准确。
主题:学校和测试的参与,股本
自我效能感、尽责性等社交情绪学习能力可预测长期学业成就。但它们也很难衡量。在NWEA的James Soland领导的一项新研究中,研究人员调查了评估元数据——学生进行考试和调查的方式——是否可以为学校和教育工作者提供有用的SEL数据。Soland和CPRE研究专家Tesla DuBois一起讨论了他的发现,他们的影响,以及学生元数据的承诺和限制。
教育政策研究联盟知识中心播客
提到:詹姆斯Soland
主题:学校和测试的参与,报告和评估的创新,社会性学习
本研究使用一个分析示例来探究元数据是否有助于阐明这些结构。具体来说,分析检查学生花在测试项目上的时间(在考虑了项目难度和真实成绩估计后),尤其是难度项目,是否能告诉我们学生的学习动机和自我效能。
由:詹姆斯Soland
主题:社会性学习,数学和阀杆,学校和测试的参与
查看将复杂的教育问题带入生活的交互工具。探索增长、成就、贫困、大学准备等方面的模式。
我们与大学研究人员、学校系统合作,解决不同的教育研究课题。
联系我们,在这些会议和活动中了解我们的最新研究。
西蒙娜比蒂高级公关经理
971.361.9526
电子邮件
关闭